10月24日，前首尔中央地方法院审判长林钟允律师公开表示，李在明在2025年的总统选举中不应具备参选资格，因此他的候选人登记及当选决定应被视为无效。他已申请在判决结果出前暂停李在明的总统职务，迫使最高法院尽快对此案作出裁决。自案件提出以来已逾一年，现阶段压力集中在最高法院。

林钟允于2025年6月5日，选举结束后的次日，便向中央选举管理委员会主席提起诉讼，要求确认李在明的候选人登记及当选决定无效。此案被分配给最高法院特殊第三庭审理。作为曾任法官长达22年的林钟允指出，如果李在明在选举日没有资格参选，则相关的候选人登记和当选决定也随之失效。为支持这一论点，他引用了《公职选举法》中涉及参选资格与无效登记的相关条款。

这一案件的争议不仅在于林钟允的严厉言辞，还因最高法院迟迟未能作出明确裁决而加剧。根据韩国选举法，相关案件应优先审理，且原则上应在起诉后180天内处理，但自2025年6月起该案件已持续了一年多。法院的沉默令双方各自解释案情，反对和支持李在明的人都各有看法，但最终的裁决才会决定案件的走向。

案件的关键在于李在明的公职选举法相关问题。在2024年11月，他在一审中被判处有期徒刑一年缓刑两年，但二审法院改判无罪并进入最高法院审理。最高法院在2025年5月1日撤销了二审判决，指出李在明的某些言论违反了法律，随之案件被发回重审。林钟允认为，这一决定表明李在明在投票日时已不具备参选资格，但这一法律逻辑面临的挑战是，发回重审并不意味着其已经被定罪。

此外，程序问题同样重要。韩国选举法规定，关于总统选举效力的异议一般由提名候选人的政党或其他候选人提出，法院需判断林钟允提起的诉讼类别及其诉讼资格。任何关于总统资格的裁定，不仅影响当事人，还将波及数千万选民的选票，因而必须谨慎处理。

在此背景下，林钟允于10月15日向最高法院申请临时措施，请求在当选效力案审理结果公布之前，暂停李在明的总统职务。虽然这一申请已获得案件编号，但并不意味着已被批准，法院需先验证申请人的资格及案件的胜诉可能性，还要评估李在明继续担任职务是否会造成不可逆转的损害。法庭需综合考虑暂停总统职务的影响，以免引发行政和政治秩序上的混乱。